A- de 2025

Conflicto entre la Sala Tercera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado 003 Civil del Circuito de Envigado, por una demanda, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, presentada por un ciudadano, contra el municipio de Sabaneta, para que se declare la nulidad de una resolución de segunda instancia expedida por el alcalde municipal, que confirmó una decisión del Inspector de Policía, por supuestos comportamientos contrarios a la posesión y mera tenencia de bienes inmuebles.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que esta Corte Constitucional ha sostenido, reiteradamente, que las autoridades de policía, en el marco de los procesos policivos orientados a garantizar la posesión, la tenencia o una servidumbre, ejercen funciones de carácter jurisdiccional, y las decisiones proferidas en dichos casos tienen esa misma naturaleza, no están sometidas al control de los jueces de lo contencioso administrativo y, hacen tránsito a cosa juzgada.

La Sala considera ampliar lo dispuesto en Auto 905/22, para abarcar todos los supuestos previstos en el artículo 80 de la Ley 1801/16, no solo servidumbre, para resolver que, cuando se pretenda la nulidad de las decisiones proferidas por una autoridad administrativa con facultades jurisdiccionales excepcionales en un proceso policivo, que amparó provisionalmente la posesión, la tenencia o una servidumbre, corresponde el conocimiento a la autoridad administrativa que ejerció excepcionalmente facultades judiciales conforme el trámite de nulidad dispuesto en los artículos 132 a 138 del CGP, en este caso, el alcalde de Sabaneta.